热点问答:西方“抱团”与俄罗斯互“怼”为哪般

新华社北京3月31日电 热点问答:西方“抱团”与俄罗斯互“怼”为哪般

新华社记者

俄罗斯前情报人员斯克里帕尔和其女儿在英国“中毒”事件引发的外交风波持续发酵。英国与俄罗斯就此事件相互驱逐外交人员,西方多国随后迅速站队,在此事上“抱团”谴责俄罗斯并驱逐俄外交人员,俄也做出对等回应。此次外交风波为何愈演愈烈?“中毒”事件有什么疑点?对俄罗斯与西方国家关系又有何影响?

外交风波为何愈演愈烈

究其本质,此次纠纷凸显了俄罗斯与西方国家在战略层面长久以来的互不信任。

俄外长拉夫罗夫16日在阿斯塔纳表示,历史表明,只要俄罗斯日趋强大,部分国家就会联合反俄。“此次‘中毒’事件使英美有机会再次走到一起,并迫使与其同气连枝的国家加入反俄阵线。”

在俄外交部下属国际关系学院教授索洛韦伊看来,西方此次之所以象征性地联合反俄,是希望借“中毒”事件让俄认识到,西方国家对俄现行的某些对外政策不能接受,借此警告俄勿进一步采取西方认为“危害国际稳定和西方利益”的举动。

一些分析人士指出,此次事件发生的时机耐人寻味。事件的发酵恰逢俄总统普京以高支持率再度赢得总统大选,欧美掀起一致对外的反俄浪潮意在为普京的新任期继续加压,扰乱俄国内视听,谋求一定程度动摇普京民意基础,同时进一步制造孤立局面、破坏俄国际形象。

而英国一些舆论则认为,英国政府高调处理此事,有在“脱欧”巨大压力下转移注意力之嫌。俄罗斯驻英国大使亚历山大·雅科文科曾对媒体表示,英国“脱欧”后将丧失通过欧盟施加政治影响力的杠杆,导致其国际重要性下滑,需要在西方世界中找到自身定位,而在“中毒”事件上做文章再合适不过。

从对本届英国政府内阁的影响上看,目前英国保守党政府利用俄罗斯为英国“战略敌人”的议题在议会获得了绝对支持,部分反对党政客因公开表达对缺乏证据支持下的对俄制裁不满,而受到舆论持续压力。

“中毒”事件疑点何在

目前,由“中毒”事件引发的外交风波正逐步升级,但俄罗斯和英国认为该事件本身仍存在不少疑点。

普京日前在回答英国广播公司记者提问时表示,“如果有人受到西方媒体所说的化学毒剂攻击,受攻击者会当场死亡,不会仅是昏迷”。

俄常驻欧洲安全与合作组织代表卢卡舍维奇16日表示,俄早已销毁所有化学武器,而包括英国在内的个别西欧国家目前仍保有化学武器样本。此外,英方一直未将俄涉嫌此案的确凿证据公布于众,而且没有遵照《禁止化学武器公约》等国际法中关于当事各方沟通案情的程序性规定处理此案。

关于神经毒剂的来源,英方认为,这种军用级别神经毒剂“诺维乔克”项目是在苏联研制,而俄方则回应俄罗斯或苏联从未进行过该毒剂研究,反指英国、美国等国或在研究该项目。俄方此前还称,英国国防部化学实验室距离斯克里帕尔的住所很近。

据英国媒体报道,目前斯克里帕尔的女儿已经苏醒并能说话,预计英方将获得更多事发时的情况。“疑点”或将逐渐破解。

对俄西关系影响几何

事件发展至今,早已超出英俄双边外交纠纷的范畴,而成为西方反俄联盟与俄罗斯的一次争斗。

俄非商业独立研究机构“重大政策研究中心”研究员奥列维奇表示,目前西方与俄对抗的特点就是以外交战为主,同时可能在经济等领域发起新的制裁与反制裁措施。

索洛韦伊认为,如果西方国家接下来联合加紧对俄经济制裁,例如对俄石油出口实施禁运、完全禁止他国购买俄国债、阻断俄引进海外技术等,这将给俄带来重大损失。西方可能已开始研究这些举措。

英国白金汉大学教授安东尼·格里斯在接受新华社记者采访时说,目前判断,英俄之间此次纠纷是冷战结束后对双方关系打击最大的一次,恐怕需要较长时间才能恢复双方关系。

但值得注意的是,俄与西方均未表现出对武装冲突的兴趣,因此涉事国之间必须保留一些沟通渠道。英国在宣布驱逐俄外交人员的同时强调,目前暂不考虑中断与俄罗斯的外交关系。英国首相特雷莎·梅在议会发言时也表示,目前切断与俄罗斯的所有外交联系不符合英国的国家利益。英国部分舆论认为,目前双方对彼此外交报复行动“相对温和”,较之冷战期间双方类似的外交冲突,目前只能算是“凉战”。

索洛韦伊也表示,在纷争持续的情况下,俄与西方国家仍会就一些亟待解决的国际问题进行协调或合作,俄与西方关系尚有回旋余地。(参与记者:桂涛、栾海)

评论一下
评论 0人参与,0条评论
还没有评论,快来抢沙发吧!
最热评论
最新评论
已有0人参与,点击查看更多精彩评论