新华网 王一诺 李雪梅

近来，一些西方国家和主流媒体不厌其烦地炒作“锐实力”概念，诬蔑中国利用文化和传播手段收买、审查、操纵、胁迫其他国家，并极力强调“锐实力”区别于“软实力”，是“带刺”的中国威胁。

这股舆论歪风，不仅反映了一些西方国家及其主流媒体的不健康心理、不自信的心态，更暴露了其唯我独尊的“西方中心主义”本质。

《经济学人》2017年12月16日头条报道

其心不正 掀起舆论歪风

“锐实力”在国际舆论市场的“走红”，源于2017年12月5日美国国家民主基金会的一份报告。此后，英国《经济学人》杂志将“锐实力”一词置于封面，西方媒体纷纷炒作。

为“锐实力”的“走红”，报告的主导者美国国家民主基金会，挖空心思为这一“新词”造势，为新一轮“中国威胁论”提供新的“理论依据”，甚至进行了学术预热，刊发专文，办国际论坛，为其披上学术外衣。

美国国家民主基金会虽然来头不小，但却是劣迹斑斑：该组织虽有美国政府与国会为其背书，并获美国国会巨额资助，旨在全世界“推广民主”，但在该组织自己公布的资助对象中可以看出，其中不乏臭名昭著的分裂组织。

美国前众议员、自由党前总统候选人罗恩·保罗更是一语戳穿其本质：国家民主基金会“与民主几乎毫无关系”，“这是一个花着美国纳税人钱，却颠覆着民主的组织”。

美国历史学家威廉·布鲁姆将其称作“特洛伊木马”。他指出，该组织通过资助其选定的政治团体、民间组织、持不同政见运动、学生团体乃至书报等各种媒介来干涉他国内政。

美国国家民主基金会，也是2015年5月俄罗斯通过“不受欢迎组织法”以来首个被彻底“拉黑”的外国NGO。俄罗斯认定该组织的活动对俄国家安全构成威胁。

如此看来，美国国家民主基金会的这些“不良记录”正成为自己所炮制的“锐实力”一词的现实注脚，大有贼喊抓贼之嫌。“锐实力”这一所谓学术名词背后的政治考量昭然若揭。

自说自话 见不得别人好

“锐实力”炮制者其心不正，跟风者居心叵测。无论是“锐实力”的提出，还是跟风者的炒作，从一开始就是一些西方国家在自说自话、自娱自乐，将“锐实力”与“软实力”割裂开来，本身就经不起推敲。

“这个为中国‘量身打造’的新概念是西方以‘贴标签’‘扣帽子’的方式在看待中国”，中国国际问题研究院常务副院长、研究员阮宗泽说，“中国扩大与其他国家交往是天经地义的事儿。而且，其他国家也有了解中国历史文化的强烈意愿。为何西方国家能做的事情，中国就不能做？”

西方国家素来有制造新名词来实现一己之私的“黑历史”，此次炮制“锐实力”，也是刻意扭曲中国正常的文化交流和媒体宣传。阮宗泽说，这是西方在用双重标准看待中国，是一种不道德的行为。

更为可笑的是，在有关“澳、菲、韩、日四国近年来对中国印象分的起伏”调查中，有三个国家对中国的积极看法都在增加，该调查结论竟被《经济学人》解读为“是中国政府遏制不利言论的结果”。何其荒谬？

这种拙劣论证若有市场，恰恰证明了西方利用自身优势拥有控制国际舆论的话语霸权。

固步自封 小心砸了自己的脚

其心不正，路必歪。西方炒作“锐实力”，正说明其内部遇到了很大问题，自己焦头烂额，不自信了，反而把中国塑造成威胁，这是一种不健康的心理。

阮宗泽说，在西方看来，成功只能是他们的专有名词，换作中国就是搞“锐实力”。从根本上讲，一些西方国家仍用“西方中心主义”、唯我独尊的敌对心态，来看待日益变化发展的世界。这种不成熟、不自信的心态，对他们本身也会造成一种信誉伤害，由此导致的种种行为不仅站不住脚，还可能搬起石头砸了自己的脚。

身正不怕影子斜。这些年，中国积极推动“一带一路”，参与全球治理，倡导“人类命运共同体”，成绩有目共睹。

一些西方国家和媒体仍以旧思维、老眼光对中国发动新一轮舆论围剿。他们以往抹黑中国不成功，这次他们转换角度和方式从意识形态抹黑中国制度、中国道路也不会成功。阮宗泽说，面对诋毁污蔑，中国应有“大国心态”，做好自己认为正确的、重要的事情，坚持走自己的路。