近日，市人民法院浩口法庭审理了一起合伙合同纠纷案件。

据了解，原告李某与被告刘某原是好友关系。刘某投资经营了一家店面，经与李某商议，由李某以入伙的方式，投入资金5万元用于店面经营，双方就此签订协议。协议载明：店面的经营管理由刘某负责，李某不参与店内任何经营管理事务，店面盈利后按所获利润的10%给李某分红，店面如遇亏损则与李某无关。后店面亏损，李某要求刘某退还5万元资金，刘某称投资款已经全额亏损，无法返还。双方争执不下，遂诉至市人民法院。

在本案中，争议焦点在于双方法律关系的定性。法律关系不同，所产生的法律后果自然也不同。究竟是李某企图逃避投资风险，还是刘某想要逃避还款责任，双方各执一词，互不相让。

承办法官经审查认为，本案双方协议约定，李某不承担店面亏损的后果，亦不参与店面的实际经营管理，故无法满足合伙合同“共担风险”的特征，且原被告之间的协议具备借款合同的基本特征。因此，双方之间的法律关系应当认定为民间借贷关系，被告应依法返还借款。

为高效化解纷争，让双方当事人清楚彼此之间涉及的法律关系，承办法官迅速组织当事人进行调解。经过承办法官耐心沟通，讲明不同法律关系所涉及的法律责任，被告刘某当场结清欠款，原告李某撤回起诉，本案得以圆满解决。

法官提醒，民间借贷是指一方出资，另一方还本付息，通常借款方收益固定；合伙是指各合伙人共同出资、共担风险、共享利益。无论是选择合伙还是进行民间借贷，都应订立书面合同，明确双方之间的法律关系，以此避免不必要的纷争。同时，在签订合同时，务必要仔细审查合同内容是否与自己的真实意思相符，这样才能切实保护自身合法权益。（潜江市融媒体中心记者 马煜 通讯员 彭诺欣）